Benutzer:JohannaZ68

Aus DaniWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Если медики в широком смысле - и управление здравоохранением, и административные ресурсы, и ВОЗ - признают опасность заражения, в таком случае частные интересы (что редакция встанет, как вы говорите, или что это скажется на деятельности какой-то компании, или конкретный человек не сможет осуществлять свои функции, о чем я уже говорила) являются факультативным побочным фактором, на который все, по большому счету, должны закрыть глаза. Кто-то готов принять на себя эти ограничения, исходя из боязни за себя или какой-то социальной ответственности. Это безболезненный, безопасный и быстрый способ диагностики ряда заболеваний дыхательной системы. Это не тюрьма. Человека можно попытаться привлечь к административной ответственности, хотя я не понимаю, какая статья КоАП здесь может реально работать. Это намного удобнее, чем пленка. Обострено до предела это будет, полагаю, через какое-то время, когда будет ясно, что этот карантин не имеет конечного срока. Детям до 16 лет рентген проводят только по строгим показаниям с согласия педиатра (организм ребенка активно растет, и радиация наносит ему больший вред, чем взрослому). Как часто можно делать рентген бедра на дому пазух носа?

Как отметили в Комитете по информатизации и связи города, Единая региональная информационно-справочная служба «122» работает круглосуточно, без выходных и праздников. Рентген на дому выполняется круглосуточно, поэтому в случае получения травмы Вам не придется беспокоиться о том, как самостоятельно добраться до медицинского учреждения. Предполагается, что самолеты из Петербурга до Хургады и обратно будут летать дважды в неделю. Из резервного фонда Правительства Санкт - Петербурга на лекарства для амбулаторных пациентов выделено более 321 млн рублей. А при наличии признаков именно коронавируса помещение в карантин не только целесообразно, но и законно при обязательном условии наличия распоряжения о карантине - и это условие сейчас соблюдается. Что касается тонкого момента с принудительным лишением свободы (а это фактически оно и есть), то здесь в обязательном порядке должен соблюдаться баланс между общественным и частным. Потому что, еще раз повторюсь, все ограничительные меры, связанные с карантином (как бы они ни были хороши юридически и, возможно, даже правильно составлены и алгоритмизированы; и даже если никто не ошибется в издании этих распоряжений, и субъекты исполнения будут определены правильно, и полиция с Росгвардией будут стоять на страже - потому что, не дай бог, ты сбежишь или не явишься на госпитализацию), все равно должны обеспечивать баланс между общественными и частными интересами.

Но, с другой стороны, ничего критичного у нас не творится, и, судя по врачебным публикациям, не так страшен черт, как декларирует Роспотребнадзор. Если она у кого-то есть - прекрасно, потому что Роспотребнадзор на двух ресурсах публикует разную информацию. Если посмотреть не с юридической, а с частной точки зрения, я внутренне не ощущаю угрозы. Если этого не происходит, пациент - даже при наличии симптомов заболевания, которые могут быть похожи на симптомы не только исследуемого заболевания, - обязательно должен быть из этого карантина выпущен. Если у пациента есть признаки заболевания, в таком случае, наверное, есть смысл обратиться к медикам, потому что это заболевание признано ВОЗ опасным. Если вы полагаете, что имеете дело с вирусом, который угрожает большому количеству лиц, если вы имеете в виду необходимость их изоляции от других пациентов, есть какие-то возможности мобильных боксов, какие-то возможности отгораживать эти помещения? Я не могу сказать, что законодательство здесь не сбалансировано - это несправедливо по отношению к законодателям, потому что ситуация нетипичная, а у нас нормативно регулируются какие-то более общие вещи. Обострится ли ситуация внутри каждой инфекционной больницы?

К тому же мне очень интересны (вы задали этот вопрос в начале) карантинные меры, когда людей просто загоняют на территорию инфекционной больницы, где ничего нет. Здание Клинической инфекционной больницы им. С.П. Само по себе помещение в карантин на определенный срок (несмотря на то, что распоряжением главного санитарного врача это может быть установлено), на мой взгляд, не является ни целесообразным, ни законным с точки зрения обеспечения баланса общественных и частных интересов, потому что в любом случае пребывание в карантине должно иметь подтвержденное тестами наличие этого вируса. То есть лечебное учреждение обязано в судебном порядке (так же, как это было сделано с Аллой Ильиной) принудительно продлевать этот карантин. То есть законных механизмов не существует. Поэтому рентген можно делать настолько часто, насколько того требуют медицинские показания. Поэтому юридический статус лиц, оказавшихся в карантине, еще предстоит понять, потому что юридически ситуации будут развиваться совершенно по-разному. И еще раз повторю, если признаков нет, то удерживать человека вообще нет оснований. А если их нет, то сам факт того, что он вернулся из какого-то эпидемиологически неблагоприятного региона, не является основанием для помещения его вообще куда бы то ни было. В зависимости от того, где вы живете, вам может потребоваться зафиксировать процесс в этом состоянии.